Raad van State fluit gemeente terug
AlgemeenSpijkenisse - Het pand op de Boyleweg 2 was helemaal klaar voor de opvang van asielzoekers, maar omdat de toestroom in 2016/2017 kleiner was dan verwacht en het COA geen belangstelling meer had voor het pand, besloot de eigenaar om er in 2018 arbeidsmigranten te huisvesten. Volgens de gemeente mocht dat niet, omdat het o.a. in strijd was met de brandveiligheidseisen. De arbeidsmigranten moesten heel snel het pand verlaten.
De gemeente stelde zich op het standpunt dat er bij de opvang van asielzoekers sprake was van groepsaccommodatie en bij de huisvesting van arbeidsmigranten van logies. Een groepsaccommodatiegebouw kan in zijn geheel worden aangemerkt als logiesverblijf, terwijl bij een logiesfunctie elke kamer in een afzonderlijk beschermd subbrandcompartiment moet zijn ingedeeld.
Partijen stonden in 2021 tegenover elkaar in de rechtbank, waarbij de gemeente gelijk kreeg m.b.t. haar opstelling dat er geen arbeidsmigranten gehuisvest mochten worden. Alle andere zaken die destijds speelden tussen de gemeente en de pandeigenaar, werden van de hand gewezen door de rechter. Daarna besloten zowel de gemeente als de pandeigenaar hoger beroep in te stellen bij de Raad van State. Die deed vandaag uitspraak.
Volgens de Raad van State was er geen sprake van overtreding van het bouwbesluit waar de gemeente naar verwees. Of het nu ging om de huisvesting van asielzoekers of van arbeidsmigranten, er was sprake van een logiesverblijf van een afzonderlijke groep personen. De Raad van State stelt dat er door de rechtbank onterecht is gesteld dat de brandveiligheidsvoorschriften werden overtreden.
Nu de gemeente door de Raad van State in het ongelijk is gesteld, kan de pandeigenaar een claim indienen bij de gemeente.
