INSCHRIJVEN VOOR NIEUWSBRIEF
Wilt u zich inschrijven voor onze nieuwsbrief?
Trots: Bezuinigen op werk, niet op pleziertjes
SPIJKENISSE – Chris Hottentot, steunraadslid Trots op Nederland Spijkenisse: “Ondanks noodzakelijke bezuinigingen besloot de gemeenteraad van Spijkenisse vorig jaar niet te willen bezuinigen op de eigen raadsbarbecue. Dit vroeg Trots op Nederland in een motie. Een eigen bijdrage voor zoveel luxe was onbespreekbaar. Voor de vorm wil een gedeelte van de gemeenteraad nu ook laten zien te willen bezuinigen.
Blijkbaar moet de beeldvorming verbeteren. Het is niet prettig om als graaiers bekend te staan. Nu heeft zij besloten om de fractiebudgetten, geld dat nodig is om de controlerende taak goed uit te voeren (het feitelijke werk waarvoor men gekozen is), te verlagen. Elke fractie krijgt jaarlijks nog maar € 500 ter beschikking om daarvoor ondersteuning te financieren. Ondersteuning die kan helpen om te controleren of de wethouders wel doen wat ze moeten doen. Belangrijk dus!
Hoe zou de raad effectief kunnen bezuinigen? Door simpelweg efficiënter te werken en extraatjes te laten vervallen. Maar dàt wil de raad niet. Het werk van de gemeenteraad wordt door deze bezuiniging in het hart geraakt en beperkt. Stel je wilt een accountant inhuren om een rekening te laten narekenen of een bruggenexpert om een contra-expertise uit te voeren. Een beetje inhuurkracht kost al snel meer dan € 500.
De gemeenteraad zegt nu in overgrote meerderheid, met uitzondering van Trots op Nederland, dat zij wel wil bezuinigen op deze werkzaamheden. Maar de extraatjes als een raadsexcursie of de raadsbarbecue blijft wat haar betreft gewoon bestaan. Ook het samenvoegen van twee commissies wil men niet, ondanks de grote overlap en de korte vergaderduur van de commissies. De kosten die hierdoor worden gemaakt betreffen vooral het aanwezige ambtenarenapparaat, steunraadsleden, energiekosten, etc.
Spijkenisse kan ook bestuurd worden met vier wethouders, dit werd in het verleden ook al gedaan. Het voorstel van Mia Sliwinski van Trots om ook de wethouders te laten bezuinigen werd weggehoond. Vooral door de wethouders ’t Hart (ONS) en Mourik (VVD). Beelden hiervan heeft Trots op NL gepubliceerd.
Indien men vijf wethouders wenst te behouden kan er ook gekozen worden om alle wethouders een dag minder te laten werken. Een wethouder kost deze gemeente bij elkaar toch een goede € 100.000 per jaar. Een ruimere besparing dan de € 20.000 die er nu wordt bespaard op de controlerende taak van de gemeenteraad. Daar waar het college de laatste jaren helaas heeft bewezen wel degelijk gecontroleerd te moeten worden.
Afgelopen woensdag besloot de raad om op het fractiebudget te bezuinigen. Maar de extraatjes en de wethouders wenste men te ontzien. De conclusie: deze gemeenteraad zit er niet om haar werk te doen, maar vooral om ja te knikken en zichzelf te verrijken. Weet op wie u stemt bij de volgende verkiezingen.”
Laad Googlemaps om de locatie te zien
Reageer op dit bericht
RSS FEED
4 reacties op “Trots: Bezuinigen op werk, niet op pleziertjes”
maandag 30 januari 2012 om 12:41
We weten waar we op moeten stemmen twitterkoning Hottentot, dat blijkt toch wel uit de verkiezingsuitslag 2010 lijkt me. ONS 17 zetels, TOS 2.
Is toch wel duidelijk lijkt mij, en er is ook geen enkele aanleiding om TOS aan een zetel meer te helpen, sterker nog ! er kan er makkelijk nog eentje af.
Wat voegt dit partijtje toe in onze gemeente, buiten het overal tegenaan schoppen en neersabelen van moties die andere partijen naar voren brengen ?
Je kan niet lezen of er staat ‘alle partijen stemden voor, maar TOS tegen’.
Wees er maar TROTS op !!
Inderdaad, we weten waarop we moeten stemmen.
maandag 30 januari 2012 om 14:11
Beste Leen, daar waar jij Trots op Nederland van beschuldigt, dat maak je zelf keer op keer waar, helaas. Op onze site en op andere nieuwssites bekritiseer je ons zonder onderbouwing. Zeg maar, tegen ons aan schoppen en neersabelen. Als je goed kijkt op onze website, dan zie jij dat wij elk besluit goed en gedegen onderbouwen en op deze wijze ook onze visie geven.
Nogmaals, Leen. De reden waarom wij niets voor elkaar krijgen is niet omdat wij slechte moties inbrengen. Dat komt omdat ons niets gegund wordt, omdat wij de luis in de pels zijn en wantoestanden signaleren. Ik denk dat ook wat dat betreft iedereen dit zelf kan beoordelen door onze site te lezen.
En Leen, ipv alleen maar te blijven schoppen en neersabelen: ik heb je uitgenodigd om eens met elkaar te praten. Dan zal ik je onze motivaties eens voorleggen. En als je daarna besluit om nog steeds aan de motivaties van Trots te twijfelen, dan is dat zo. Maar alleen maar schoppen, zonder het gesprek aan te durven gaan, dat vind ik een teken van zwakte. Persoonlijk sta ik open voor ieders kritiek, positief en negatief en op deze plaats wil ik iedereen uitnodigen om eens met ons te praten als je dat wilt.
dinsdag 31 januari 2012 om 11:27
Volgens mij begrijpt Leen niet goed hoe verkiezingen werken. Partijen worden beoordeeld op wat zij beloven, maar ook wat zij hebben bereikt in het verleden. Op die gronden heeft Trots op Nederland 2 zetels behaald. Volgens mij is TON nu aan het doen waarvoor ze gekozen zijn, althans dat maak ik op uit bovenstaande tekst. Op basis hiervan zal in 2014 moeten blijken of zij van de kiezers mogen groeien. Beoordeel een partij dus niet op het eerder behaalde zetelaantal. Want dan kan je in de toekomst wel eens van een koude kermis thuis komen.
donderdag 2 februari 2012 om 07:58
Leen is blijkbaar slecht op de hoogt want ONS heeft 16 zetels. En volgens mij is Chris Hottentot slechts steunraadslid en doen Mia Sliwinskie en Nico het echte raadswerk. Dus uw suggestie dat men slechts op twitterkoning Hottentot stemt is verre van waar. Overigens had ONS 45 mensen op de kieslijst waar slechts 35 zetels te verdelen zijn. Grootheidswaanzin noemen we dat. En gezien de uitgaven die deze partij de gemeente laat doen is deze grootheidswaanzin wat zij bezigen in de raad.