Voorne-Putten.nl, nieuws en informatie uit Bernisse, Brielle, Hellevoetsluis, Spijkenisse en Westvoorne.

WESTVOORNE – Naar aanleiding van de brand bij Cinq heeft Gemeentebelangen Westvoorne op 24 juli een aantal vragen gesteld aan het college. Beantwoording van deze vragen is op 16 augustus door GW ontvangen en uiteraard wil de partij de inwoners van Westvoorne hiervan op de hoogte stellen. Gemeentebelangen Westvoorne heeft naar aanleiding van de beantwoording nog verschillende vragen en opmerkingen. Deze zullen worden voorgelegd in de volgende vergadering.

Vraag1
Hoe kan het gebeuren dat er een vergunning wordt afgegeven zonder dat zekergesteld is dat er een adequate brandblusvoorziening aanwezig is cq in geval van calamiteit voldoende bluswater in de directe omgeving voorhanden is?

Vraag 2
Hoe zit het met de bluswatervoorzieningen bij de overige paviljoens en in het duingebied? Deze vraag geldt zowel voor de duinen van Rockanje als van Oostvoorne?

Antwoord college:
1 + 2. Ten tijde van de vergunningverlening (2007) is na overleg met de brandweer door het college een afweging gemaakt over het al dan niet aanleggen/eisen van een bluswatervoorziening bij paviljoen Cinq. Hierbij speelden de volgende afwegingen een rol:
- bij de andere strandpaviljoens is nimmer een bluswatervoorziening geëist;
- het aanleggen van bluswatervoorzieningen en het verhogen van de capaciteit van de (water)leiding zouden een forse investering betekenen;
- gezien de (houten) constructies was de verwachting dat bij brand en rekening houdende met de gemiddelde aanrijtijd de panden als verloren beschouwd moeten worden en is het gecontroleerd uitbranden een reëel scenario;
- eerste prioriteit bij brand is het snel en adequaat kunnen bereiken van slachtoffers, hierdoor worden wel eisen gesteld aan de bereikbaarheid van de paviljoens. In dit geval is de eis gesteld dat een voldoende breed pad zou worden aangelegd.

Alles overwegende en in overleg met brandweer/VRR heeft het college besloten om geen aanpassingen te doen c.q. eisen te stellen ten aanzien van de bluswatervoorziening op het strand.

Vraag 3
Worden de aanwezige bluswatervoorzieningen in het duingebied nog steeds jaarlijks onderhouden? Voorheen deden onze mensen dit zelf en waren dan ook goed bekend met de locaties. Nu schijnen zij dit niet meer te mogen doen. Het gevolg is dat sommige putten niet meer voorzien zijn van een rek en volledig dichtgegroeid zijn, zodoende slecht vindbaar en dit levert extra risico op voor het duingebied en de bewoners.

Antwoord college:
3. De controles op de bluswatervoorzieningen die er zijn in het duingebied worden uitgevoerd door Evides. Hiervoor worden ook de kosten betaald.

Vraag 4
Er worden in de pers tegenstrijdigheden gemeld over het gebruik van zeewater als bluswater. Zeewater zou niet geschikt zijn voor de pompen en een andere verklaring was dat de wagens niet dicht genoeg bij het water konden komen. Wat is het juiste verhaal?

Antwoord college:
4. De verklaring is dat de wagens niet dicht genoeg bij/in het water konden komen. De brandweer beschikt nog niet over voertuigen die geschikt zijn voor het strand (4×4). Bovendien moeten de wagens te diep het water in om voldoende waterhoogte te hebben (circa 1.00 meter) om slangen in zee te kunnen hangen om te voorkomen dat zand meegezogen wordt en/of lucht in de pomp gezogen wordt. Daarbij komt dat het pand bij aankomst van de brandweer al als verloren kon worden beschouwd en de prioriteit lag bij het beschermen van de omgeving.

Vraag 5
Is er overleg geweest met de eigenaar van de Iterson camping over de ontruiming en wie heeft dit geregeld?

Antwoord college:
5. Er is overleg geweest met de eigenaar van de Van Iterson-camping (Molecatengroep). De brandweer heeft via een noodnummer contact gezocht met de eigenaar. De eigenaar heeft op aangeven van de brandweer de ontruiming verzorgd. De samenwerking met de camping is prima verlopen.

Vraag 6
Behalve het ontruimingsplan voor de camping nemen wij ook aan dat de mensen, die in de directe omgeving wonen, ook geïnformeerd zijn over een eventuele evacuatie?

Antwoord college:
6. Er zijn in de omgeving twee particuliere woningen. De bewoners liepen geen gevaar omdat de woningen niet benedenwinds gelegen waren. De commandowagen stond naast een van de woningen en de andere woning ligt naast de ingang van de camping en de bewoners zouden bij een eventuele evacuatie meteen meegenomen worden.

Vraag 7
Is er ook gedacht aan een verdere ontruiming van een groter gebied bij escalatie van de brand en is daarvoor een calamiteitenplan aanwezig?

Antwoord college:
7. Als de brand was geëscaleerd lag een plan klaar om verder te gaan ontruimen en op te schalen. Bij aankomst van de brandweer was echter duidelijk dat het pand niet meer te redden was en al vrij ver afgebrand was. Vervolgens is de aandacht uitgegaan naar de aanwezige gastank en het achterliggende duingebied. Ook hiervan was redelijk snel duidelijk dat hier geen groot risico meer lag. Hierdoor kon opschaling en evacuatie uitblijven.

Het college zal het incident met alle betrokken partijen evalueren en de burgemeester zal hiervan verslag doen.

Foto: Wil van Balen

Dit bericht is geplaatst op zondag 22 augustus 2010 om 14:42 en is opgeslagen onder Politiek, homepage, nieuws. U kunt reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt hieronder een reactie toevoegen. Pinging is momenteel niet mogelijk.