Zienswijzen VVBV inzake de milieueffectrapportage (MER) voor de oprichting van de tankterminal Shtandart TT B.V. aan de Markweg te Rotterdam-Europoort

Met verwijzing naar het boekje “Mededeling Voornemen Shtandart – Tank Terminal Europoort West” gedateerd 23 december 2011 willen wij graag de volgende suggesties opbrengen ter aanvulling van de genoemde alternatieven (Hoofdstuk 3):

Dampverwerking

1. Dampbalancering
Bij het lossen van schepen wordt de damp / het gas in de opslagtank met vast dak teruggevoerd naar het schip in een gesloten systeem. Bij het beladen van een schip wordt de damp / het gas van het schip teruggevoerd naar de vast-dak-tank in een gesloten systeem. De damp/gasruimten van opslagtanks worden in groepen met elkaar verbonden. Potentieel voordeel: Er komen geen koolwaterstoffen waaronder benzeen, geen zwavelwaterstof en mercaptanen in de atmosfeer.

2. Dampterugwinning
In de beschrijving wordt uitgegaan van een dampverwerking met een nabehandelingstap met verbranding. Een alternatief zou zijn om de zwavelwaterstof en mercaptanen uit het afgas te wassen en chemisch te binden, of te absorberen. Potentieel voordeel: Minder kans op stankoverlast. Probleem: de verdere verwerking van verzadigd wasmiddel resp. absorptie materiaal. Het wassen en chemisch omzetten/binden van zwavelwaterstof en mercaptanen wordt toegepast in raffinaderijen. Wellicht is hier enige synergie mogelijk met de naastgelegen BP-raffinaderij.

3. Betrouwbaarheid
Omdat preventie van stank- en geuroverlast een heel belangrijke uitdaging zijn voor de terminaloperatie, dient bij de verdere bestudering veel aandacht gegeven te worden aan de betrouwbaarheid en de servicefactor van diverse opties, alsmede aan de back-up voorzieningen in geval van storing of langdurig buiten bedrijf zijn van dampterugwinnings-installaties.

Daklandingen en onderhoud

Uit de beschrijving blijkt dat de eerste inspectie van de 36 tanks na 5 jaar moet plaatsvinden, en daarna pas na 18 jaar. Om zoveel tanks in een korte periode voor een eerste inspectie op te moeten leveren verhoogt de kans op geur- en stankklachten in die korte periode. Het verdient aanbeveling om aandacht te besteden aan de effectiviteit, betrouwbaarheid en beschikbaarheid van de voorgestelde mobiele DVI ( dampverwerkingsinstallatie).

Verder willen wij ook onze zienswijzen kenbaar maken als het gaat om de effecten op het milieu (Hoofdstuk 4):

Afvalwater en regenwater contaminatie (4.3.2)

Tankontwerp
Het voorgestelde ontwerp voorkomt het inregenen. Daarnaast is er ook water aanwezig in de ruwe aardolie (BS&W). Het is niet duidelijk of de opslagtanks worden uitgerust met drainfaciliteiten voor dit water (zoals op sommige crude terminals in Europoort) of dat door middel van mixing dit water in de ruwe olie als emulsie wordt gebracht (zoals op de MOT). Uit milieu oogpunt gaat de voorkeur uit naar mixing, dus niet drainen.

Regenwater
Onduidelijk is of er een opvang voorzien wordt van met olie verontreinigd regenwater. Wellicht is ook hier voordeel te halen uit de wateropvang- en behandelingsfaciliteiten van de naastgelegen BP-raffinaderij.

Lucht (4.3.5)
Gesteld wordt dat de emissies in het MER met modelberekeningen worden bepaald. De ervaring leert ons dat modellen vaak de werkelijke overlast en/of schade niet kunnen verklaren. (Denk bijvoorbeeld aan geluidsoverlast in Oostvoorne, de stikstofdepositie in de duinen van Voorne). Daarom zouden wij graag zien dat de gebruikte modellen regelmatig geijkt worden en dat voorzien wordt in metingen op de locaties die overlastgevoelig zijn. Hoe zou men de VOS-emissie en de daaraan gerelateerde ozon-luchtkwaliteit simuleren? In dit verband is het gewenst om frequente metingen/monitoring met optische apparatuur voor te schrijven, mede gezien de recente affaire bij de tankterminal van Odflell in de Botlek.

Geur (4.3.6)
Ook hier geldt dat modellen naar onze mening weinig betrouwbaar zijn. Zwavelwaterstof en mercaptanen veroorzaken bij de geringste emissies ernstige stankoverlast en zelfs misselijkheid. Wij vinden het bij deze stoffen onjuist om de term “geur” te hanteren. Wij hoeven slechts te wijzen op de steeds terugkerende stankoverlast van VOPAK/Koch bij het Calandkanaal Rozenburg. Ook stankklachten over raffinaderijen worden doorgaans veroorzaakt door zwavelwaterstof en/of mercaptanen. Zwavelwaterstof en mercaptanen zijn goed te meten, reden waarom een permanente meting en monitoring zou moeten worden voorzien opdat directe opsporing en eliminatie van bronnen kan plaatsvinden. Klachten via de Meldkamer van DCMR moeten voorkomen worden en niet dienen als processignalering.

Extra bushokje voor wachtende busreizigers
Het bedrijf Gripp B.V. gaat per 1 april 2012 nieuwe bushokjes plaatsen in overleg met Connexxion zodat deze op locaties worden geplaatst waar veel busreizigers opstappen. De bushokjes worden eigendom van de gemeente. Gripp B.V. gaat het onderhoud verzorgen en als tegenprestatie mogen zij de beschikbare reclameruimte benutten. Gemeentebelangen Westvoorne (GBW) heeft wethouder Hans van Lith gevraagd of het bedrijf Gripp B.V. een extra bushokje kan leveren. Tijdens de raadsvergadering heeft de wethouder laten weten dat er een extra bushokje wordt geschonken door het bedrijf. Is dat even prettig op regenachtige dagen!

GBW wil vrijblijvende samenwerking op Voorne-Putten
De GBW-fractie heeft nogmaals aangedrongen op een vrijblijvende samenwerking op het eiland Voorne-Putten. De VVD Westvoorne ziet meer noodzaak in een herindeling dan in een verdere uitgebreide samenwerking. Een herindeling van het eiland Voorne-Putten, waartoe de VVD wil overgaan, ziet GBW niet zitten. De commissaris van de Koningin van Zuid-Holland, J. Franssen, zal op donderdag 16 februari 2012 in gesprek gaan met het Westvoornse college en de raad, waarbij de onderwerpen samenwerking en herindeling zonder twijfel besproken zullen worden.

Koepel Zeeburg en herinrichting Zeeweg
De gemeente heeft een subsidie van de Stadsregio Rotterdam ontvangen voor de realisatie van de Koepel Zeeburg en de herinrichting Zeeweg, respectievelijk € 642.000 en € 120.000. De bedragen zijn beschikbaar op basis van de gemeentelijke aanvraag uit het potje investeringsreserve stedelijk gebied en ontwikkeling woonmilieus van de Stadsregio Rotterdam. Koepel Zeeburg wordt naast een prachtige trouwlocatie ook een toeristentrekker, Westvoorne herleeft in vroegere tijden. Het project moet binnen twaalf maanden zijn gestart.

GBW zet zich in voor verenigingen
Gymnastiekvereniging RTC uit Rockanje ontvangt een eenmalige subsidie van € 1450 voor de aanschaf van een tumblingbaan. De fractie van Gemeentebelangen Westvoorne werkt graag mee aan een prettig verenigingsleven. Deze vereniging draait onder andere op een groep vrijwilligers die heel veel voor de vereniging betekent. Zo heeft de vereniging zelf ook een bedrag opgehaald met de Grote Clubactie. De vrijwilligers verkochten 335 loten, goed voor een opbrengst van € 800,00.

Met de voeten op tafel: de leden aan zet
De bijeenkomst van GBW waarbij leden op 31 januari ‘met de voeten op tafel’ politieke standpunten hebben besproken was zeer interessant en succesvol. Dankzij het enthousiasme van de leden zijn de raadsleden veel nieuwe ideeën ter ore gekomen. Op 26 maart is de volgende ledenbijeenkomst met waarschijnlijk een presentatie over het woningbedrijf, gevolgd door een nieuwe ‘voeten op tafel’-sessie. Overigens kunnen niet-leden via internet met GBW meepraten. Kijk op Twitter (@GBWestvoorne) en Facebook. Met 251 Facebookvrienden, 127 trouwe Twittervolgers en reeds 213 berichtjes (tweets), blijkt dat de inwoners van Westvoorne ook online meedoen met de politiek! Doet u ook mee?

Meer over Gemeentebelangen Westvoorne op www.gbwv.nl.

Schriftelijke vragen ingevolge art. 37 RvO, verkeersveiligheid Rijksstraatweg Nieuwenhoorn

Geacht College,

Onlangs heeft de PvdA Hellevoetsluis een buurtonderzoek gedaan in Nieuwenhoorn. Hierbij werd de verkeersveiligheid als een belangrijk minpunt genoemd. Nader beschouwd blijkt dat dit voornamelijk het verkeer op de Rijksstraatweg in de bebouwde kom van Nieuwenhoorn betreft. Veel Nieuwenhoornaren beschouwen de situatie dan ook als onveilig. In verband met deze situatie heeft de fractie van de Partij van de Arbeid de volgende vragen aan het college:

• Kan het college aangeven hoeveel verkeersincidenten er op dit wegvak hebben plaatsgevonden, gespecificeerd naar type (een-/tweezijdig, verkeersdeelnemer-soort) en ernst, in de periode 2010 en 2011?
• Kan het college aangeven welke onderzoeken of acties (zoals snelheidsmetingen of anderszins) er op wegvak gedaan zijn in de laatste jaren om het verkeersgedrag te beoordelen? Wat waren hiervan de resultaten?
• Is het college met ons van mening dat de verkeersveiligheid van met name de zwakkere verkeersdeelnemers in de genoemde straat onvoldoende gewaarborgd is? Zo niet, welke argumenten heeft het college om deze situatie als voldoende veilig te beschouwen?
• Kan het college aangeven of zij een maximum snelheid van 50 km/u als voldoende veilig beschouwt in deze relatief smalle straat met relatief veel gemengd verkeer? Zo niet, waarom wordt de maximum snelheid ter plaatse dan niet dringend en dwingend beperkt tot een lagere, wel voldoende veilige snelheid?
• Indien het college met ons van mening is dat de verkeersveiligheid hier klaarblijkelijk onvoldoende gewaarborgd is, welke (permanente of tijdelijke) maatregelen is zij dan voornemens uit te voeren om deze veiligheid naar een voldoende peil te tillen?

Wij stellen prijs op een schriftelijke beantwoording van deze vragen, en zien dit met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,
Namens de fractie van de PvdA,
Henk Joosten

Hierdoor is de parkeerdruk toegenomen en de sociale cohesie in de wijk afgenomen. Op de vraag wat de lokale politiek in Spijkenisse zou kunnen veranderen in de buurt, werd door 15% van de ondervraagden aangegeven dat de sociale samenhang in de wijk moet worden verbeterd. Voorts geven de ondervraagden gemiddeld een 7,3 als waardering voor de gemeente Spijkenisse. Voor het complete buurtonderzoek (en alle andere buurtonderzoeken) kunt u terecht op de website van de PvdA Spijkenisse. De bewoners van de buurt zelf ontvangen binnenkort een terugkoppelingsflyer door de brievenbus.

De PvdA in Spijkenisse brengt elke maand een bezoek aan een wijk in Spijkenisse onder het motto: “Spijkenissers kunnen de PvdA nog veel meer vertellen”. Dit fenomeen wordt canvassen genoemd en wordt nu al ruim twee jaar gedaan door de PvdA in Spijkenisse. Op maandag 27 februari zullen zij een bezoek brengen aan Schiekamp in Spijkenisse Noord.

Suzanne heeft tijdens de discussie ook gepleit voor meer aandacht voor persoonlijke ontwikkeling in het lager en middelbaar onderwijs, zodat studenten op het moment dat ze een studiekeuze moeten maken beter voorbereid zijn. “Om dit te bewerkstelligen zal je kinderen in het lager onderwijs al moeten leren om goed naar zichzelf te kijken en te luisteren: waar ben ik goed in, wat vind ik leuk en wat minder?”, aldus Suzanne Koudijzer.

De conclusie van de avond is dat er veel gemotiveerde en enthousiaste docenten en studenten zijn, die willen vechten en strijden voor kwalitatief hoog onderwijs met oog voor talent en excellentie én voor persoonlijke ontwikkeling en ontplooiing van het individu. “Om dit zo op een gewone maandagavond mee te maken, sterkt mij wel enorm in de liefde en passie voor mijn vak én het Hoger Onderwijs. Het geeft me hoop dat we er wel gaan komen met elkaar”, concludeert Suzanne Koudijzer. Tweede Kamerlid Tanja Jadnansing (PvdA, portefeuille Hoger Onderwijs) gaat de output van de conferentie in de Tweede Kamer brengen.

Kenneth Robinson, voorzitter van PvdA Spijkenisse en tevens docent op Zadkine in Spijkenisse, praat op zijn beurt mee met het landelijk overleg over het Middelbaar Beroeps Onderwijs(MBO) onder leiding van PvdA Tweede Kamerleden Jacques Monasch en Metin Celik.

Bestuur en fractie van LOB respecteren de keuze van Just Riet en spreken waardering uit voor de inzet die Just de afgelopen twee jaar heeft laten zien voor de inwoners van onze gemeente. Na vele interne gesprekken en consultatie van de coalitiepartner D66/PvdA heeft het bestuur van LOB diens huidige fractievoorzitter, Sip van der Weg, bereid gevonden om de taak van wethouder op zich te nemen. Gerard Karlas neemt de plaats in van LOB-fractievoorzitter. Ingrid de Bruijn uit Zuidland zal de openvallende plaats in de raadsfractie in gaan nemen.

De burgemeester van Bernisse heeft het ontslag van wethouder Riet aanvaard. Burgemeester Bouvy-Koene en wethouder Kruikemeier respecteren de beslissing van wethouder Riet. Burgemeester Bouvy-Koene: “Ik heb waardering voor de manier waarop Just zich heeft ingezet voor de gemeente Bernisse en onze bewoners en wens hem alle goeds toe.”

Ik heb tussentijds nog eens gevraagd of het gesprek al plaats had gevonden omdat ik toch benieuwd ben naar de afloop en wat er nu wel en niet waar is aan het verhaal dat Spijkenisse ernstig gevaar loopt met de toestroom van zoveel uitkeringsgerechtigden.

Inmiddels zijn wij enkele maanden verder en heeft er zeer recent een gesprek plaatsgevonden. Kort en bondig is er volgens wethouder Mijnans weinig te melden. Wordt vervolgd. Kennelijk was dit een luchtballonnetje. Bangmakerij. Stemmingmakerij. Anders kan ik het niet noemen.

Hiermee is echter ook de indruk gewekt dat Spijkenisse door die uitkeringsgerechtigden steeds armer wordt. En dat uitkeringsgerechtigden vooral niet welkom zijn in onze mooie stad. Dat werd nog eens versterkt door de nota waarin gesproken werd over mensen met een lage sociaal economische status als “bedreiging” voor de stad.

Worden uitkeringsgerechtigden de zondebok van de stad? Natuurlijk kan Spijkenisse maar een beperkte toestroom opvangen maar zolang de stad “Krimpen aan de Maas” als bijnaam draagt (lees: minder inwoners), kunnen de leegstaande huizen met mensen gevuld worden. Dat is beter voor de leefbaarheid dan leegstand en ook beter voor de stadseconomie. Want laten we niet vergeten dat ook zij het brood bij de super halen. Dat zij een groot deel van hun geld in de economie van Spijkenisse brengen. Er is dus geen probleem met een toestroom van uitkeringsgerechtigden.

Laten we daarnaast niet vergeten dat Spijkenisse twee heel belangrijke pluspunten heeft. Als je werkloos bent of wordt heb je volgens dit College via Spijkenisse Werkt heel snel werk. En als je een relatief goedkoop huur- of koophuis zoekt, ben je in Spijkenisse aan het goede adres.”

Omdat ik raadslid ben en ook deel uitmaak van deze ogenschijnlijke bende van graaiers en grabbelaars mag ik een reactie geven. U overigens ook als u zich aangesproken voelt. Allereerst generaliseert Chris. Ook zijn partijgenoten Mia Sliwinski en Nico Akkerman knikken kennelijk ja en verrijken zich, zo lees ik. Wilt u daar op stemmen? Als u vindt dat zij uw belangen het best dienen wilt u dat natuurlijk doen. Dat is uw goed recht. Maar ook deze raadsleden zet hij in een kwaad daglicht met deze uitspraak. Dat neemt niet weg dat zij ieder maandelijks netto € 1.337,- overgemaakt krijgen op hun rekening. Ik krijg dat bedrag ook betaald, net als ieder ander raadslid. € 321,- daarvan is een vergoeding voor onkosten. Dat is geen geheim maar openbaar. Omdat ik de SP vertegenwoordig moet ik 3/4 van dit bedrag afdragen aan de partij. Daardoor krijg iets meer belasting terug omdat dit als gift mag worden afgetrokken van mijn belastbaar inkomen. Netto houd ik € 400,- per maand over. Wat staat daar tegenover? Meestal circa 15 tot 20 uur per week werken voor de burgers van Spijkenisse. Maar laat ik het aantal uren laag vaststellen op 10 uur per week. Een week zonder raads- of commissievergaderingen. Dat is 40 uren per maand. Dus € 10,- netto per uur. Zo, dat is schrikken…….voetballer Wesley Sneijder verdient € 5.770,- per uur. Dan is mijn vergoeding een schijntje. Maar Wesley kan wel heel goed voetballen. En ik raak absoluut geen bal. Ik word betaald van de belastingopbrengst en Wesley van de premieopbrengst of de winst van de bedrijven die hem sponseren. Hoezo zelfverrijking? Chris slaat de plank lelijk mis. Ik vind niet dat ik rijkelijk word beloond laat staan mijn zakken vul.

Ja knikken doe ik evenmin. En zo zijn er meer raadsleden die ja-knikken als zij zich in plannen kunnen vinden maar nee-knikken en nee stemmen als zij tegen zijn. Ik vind dat Chris Hottentot de leden van de Raad met die uitspraak echt tekort doet. Volledig ten onrechte. Ik heb ervaren dat het merendeel van de leden behoorlijk wat tijd en energie in het werk steekt. Maar dat zegt alles over Chris die er groot behagen in schept om de wereld te laten weten dat het allemaal waardeloos is in Spijkenisse: Van de stoplichten die niet op groen springen als hij er aan komt rijden tot de bruggetjes die instorten zodra hij er op stapt of de brug die wordt opgehaald als men zijn nummerbord op de camera scant. Ja, iedereen is tegen Chris. En dat zit hem dwars. Daarom schrijft hij zo’n zuur stukje. Overigens beste Chris, heb ik de Raadsbarbecue nog nooit bezocht. Dat spaart weer € 35,- uit. Noteer je die? Chris let op de kleintjes.

Maar waarom is Trots op Nederland niet voor mijn voorstel gegaan op de onkostenvergoeding op € 0,- te zetten? Ik hoorde niemand in de raad blij instemmen omdat het natuurlijk de eigen portemonnee raakt. Chris doet net of Trots op Nederland alle bezuinigingsvoorstellen heeft ingebracht. De SP-moties van vorig jaar is hij kennelijk vergeten. Wel wil Chris een wethouder naar huis sturen. Maar wie betaalt het wachtgeld? Vandaar mijn voorstel destijds om de wethouders 80% te laten werken. Dat spaart ook een volle kracht uit maar kost geen wachtgeld.

Helaas is Chris te kort van geheugen om zich dit te herinneren. Hij pronkt trots met andermans veren. Maar ja, zo is Chris. Jammer, want ik heb hem ook leren kennen als iemand die kritisch kan zijn op het College. In positieve zin wel te verstaan. Jammer dat hij zich steeds meer te buiten gaat aan afbraakkritiek in plaats van een opbouwend verhaal of idee. Want opbouwende verhalen kan Spijkenisse best gebruiken. Op wie ik ga stemmen bij de volgende verkiezingen? Dat weet ik nog niet. Maar ik weet wel op wie ik niet ga stemmen, Chris.”

PvdA Hellevoetsluis: “Het lijkt nu anders te lopen; terwijl wij van mening zijn dat de lang beloofde en voorbereide disco er voor onze jeugd moet komen, worden wij nu in elk geval geconfronteerd met weer opnieuw vertraging, als dit al niet helemaal tot afstel zal leiden. Al lang en bij herhaling horen wij van de jongeren in onze gemeente dat er voor hen zo weinig te doen is, al lang wordt de wens door hen geuit om een disco in de omgeving te krijgen, en dan lijkt (of blijkt?) de voorbereiding vanuit de gemeente dermate lankmoedig dat het langgekoesterde project op losse schroeven is komen te staan. Onvoorstelbaar!”

Daarom wil de PvdA het naadje van de kous weten: hoe heeft dit zo kunnen gebeuren, en op welke wijze heeft het gemeentebestuur dit proces begeleid, en wat gaat zij eraan doen om dit project vlot te trekken. Daartoe heeft de fractie van de PvdA Hellevoetsluis vandaag schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld.

… Wij willen dan ook een feitenrelaas over hoe dit zo ver heeft kunnen komen en stellen dan ook op basis van artikel 37 de volgende vragen:

De provincie meldt dat er regelmatig overleg met de gemeente is gevoerd waarbij door de provincie vraagtekens zijn gezet bij het programma en het bouwvolume. In de provinciale reactie van 5 juli 2011 is de conclusie gegeven dat het toenmalige plan niet voldeed.

• Welke wijzigingen in het plan zijn er vervolgens door de gemeente doorgevoerd?

In oktober 2011 heeft er bestuurlijk overleg plaatsgevonden tussen provincie en de gemeente over het plan.

• Welke bestuurders van provincie en gemeente hebben deelgenomen aan dat overleg?
• Is er een verslag gemaakt van dat overleg? Zo ja, kan dat ter inzage voor de raad worden gelegd. Zo nee, waarom is er geen verslag gemaakt?
• Welk plan is er in dat overleg besproken? Waren daar reeds wijzigingen in opgenomen naar aanleiding van de provinciale reactie op 5 juli 2011. Zo ja, wat waren de wijzigingen? Zo nee, waarom waren er nog geen wijzigingen doorgevoerd?
• Wat was het standpunt van de provincie in het overleg van oktober, welke aan- en opmerkingen zijn er vanuit de provincie in het bestuurlijk overleg gegeven?
• Welke conclusies heeft het college van B&W getrokken uit het bestuurlijk overleg?
• Zijn er nog wijzigingen in het plan aangebracht door B&W naar aanleiding van het bestuurlijk overleg? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Na het bestuurlijk overleg van oktober 2011 is het ontwerpbestemmingsplan Discotheek N57 in procedure gebracht met als resultaat de zienswijze.

• Is er na oktober 2011 en voorafgaand aan de start van de procedure nog overleg geweest met de provincie of dit plan voldeed aan de provinciale randvoorwaarden? Zo ja, wat was de reactie van de provincie en heeft dat overleg ambtelijk of bestuurlijk plaatsgevonden? Zo nee, waarom is er geen overleg meer geweest?
• Op basis van welke afwegingen was het college van B&W van mening dat de provincie met het in procedure gebrachte plan zou kunnen instemmen, zodat de start van de bouw op de nieuwjaarsreceptie publiek kon worden gemaakt? Of is het college willens en wetens voorbij gegaan aan de provinciale opvattingen?

Doorgaan met het huidige plan zal niet tot resultaat leiden en alleen maar tijdverlies veroorzaken. Aangezien we als PvdA van opvatting zijn dat de reeds lang beloofde en voorbereidde disco er moet komen, zal er een gewijzigd plan moeten worden opgesteld.

• Welke stappen is het college van B&W nu voornemens te doen om te komen tot een gewijzigd plan?
• Op welke termijn komt het college met een gewijzigd plan?
• Hoe gaat het college er voor zorgen dat er op voorhand (voor de start van de formele procedure) bekend is dat het voldoet aan de provinciale voorwaarden?
• Is er binnen de provinciale voorwaarden een economisch haalbaar plan te maken?
• Is het college bekend of de initiatiefnemer bereid is een gewijzigd plan in ontwikkeling te nemen? …

Blijkbaar moet de beeldvorming verbeteren. Het is niet prettig om als graaiers bekend te staan. Nu heeft zij besloten om de fractiebudgetten, geld dat nodig is om de controlerende taak goed uit te voeren (het feitelijke werk waarvoor men gekozen is), te verlagen. Elke fractie krijgt jaarlijks nog maar € 500 ter beschikking om daarvoor ondersteuning te financieren. Ondersteuning die kan helpen om te controleren of de wethouders wel doen wat ze moeten doen. Belangrijk dus!

Hoe zou de raad effectief kunnen bezuinigen? Door simpelweg efficiënter te werken en extraatjes te laten vervallen. Maar dàt wil de raad niet. Het werk van de gemeenteraad wordt door deze bezuiniging in het hart geraakt en beperkt. Stel je wilt een accountant inhuren om een rekening te laten narekenen of een bruggenexpert om een contra-expertise uit te voeren. Een beetje inhuurkracht kost al snel meer dan € 500.

De gemeenteraad zegt nu in overgrote meerderheid, met uitzondering van Trots op Nederland, dat zij wel wil bezuinigen op deze werkzaamheden. Maar de extraatjes als een raadsexcursie of de raadsbarbecue blijft wat haar betreft gewoon bestaan. Ook het samenvoegen van twee commissies wil men niet, ondanks de grote overlap en de korte vergaderduur van de commissies. De kosten die hierdoor worden gemaakt betreffen vooral het aanwezige ambtenarenapparaat, steunraadsleden, energiekosten, etc.

Spijkenisse kan ook bestuurd worden met vier wethouders, dit werd in het verleden ook al gedaan. Het voorstel van Mia Sliwinski van Trots om ook de wethouders te laten bezuinigen werd weggehoond. Vooral door de wethouders ’t Hart (ONS) en Mourik (VVD). Beelden hiervan heeft Trots op NL gepubliceerd.

Indien men vijf wethouders wenst te behouden kan er ook gekozen worden om alle wethouders een dag minder te laten werken. Een wethouder kost deze gemeente bij elkaar toch een goede € 100.000 per jaar. Een ruimere besparing dan de € 20.000 die er nu wordt bespaard op de controlerende taak van de gemeenteraad. Daar waar het college de laatste jaren helaas heeft bewezen wel degelijk gecontroleerd te moeten worden.

Afgelopen woensdag besloot de raad om op het fractiebudget te bezuinigen. Maar de extraatjes en de wethouders wenste men te ontzien. De conclusie: deze gemeenteraad zit er niet om haar werk te doen, maar vooral om ja te knikken en zichzelf te verrijken. Weet op wie u stemt bij de volgende verkiezingen.”